Irrelevanz und Selbstreferentialität - Chronologie einer Debatte

August 13th, 2007

Es ist eines der Gesetze der Blogosphäre: Wenn alte und neue Medien aufeinander losgehen, ist gute Unterhaltung garantiert. Das war schon in der Klowand-Affäre so und ist auch heute noch der Fall, wenn zum Beispiel ein Autor in der SZ über die Irrelevanz der Weblogszene extemporiert (siehe auch hier). Für alle, die erst jetzt hineinschalten, hier eine kurze Zusammenfassung des bisherigen Geschehens:

Samstag, 11. August
irgendwann Julie Paradise gibt bekannt, dass ihre FriseurIn-meets-WLan-Anekdote zum Aufhänger für einen SZ-Artikel geworden ist.
9:46 Dorin Popa schimpft über den “typischen halbgaren Artikel, in denen Old-media-Autoren die Blogger zerfleischen”, der zu dieser Zeit noch gar nicht online verfügbar war.
morgens Christian zufolge hat der Autor “nicht im geringsten verstanden, worum es in der Blogosphäre geht: Der Leser ist heute nicht mehr auf ein umfassendes Nachrichtenangebot wie sueddeutsche.de angewiesen.”
Sonntag, 12. August
12:41 Das Trierer Medienblog kann der Kritik grundsätzlich zustimmen, wehrt sich aber dagegen, die deutsche Blogosphäre auf die “100 prägenden Netztagebücher” zu reduzieren.
irgendwann Maingold rät der Süddeutschen, ihr “Top 100 Hitparadendenken” aufzugeben und mal wieder nachzuschlagen, was der Begriff “Subkultur” bedeutet.
ebenfalls irgendwann Die Thüringer Blogzentrale wirft ein schönes Zitat von Paul Klee in den Ring, nach dem es mit der Kunst wie mit dem Arabischen sei: “wenn man es nicht beherrscht, versteht man es auch nicht”.
15:23 Retroaktiv wendet sich direkt an die SZ, wirft ihr ihre “wirren Thesen” vor und wirbt für eine friedliche Koexistenz zwischen Feedreader und Printpresse.
16:15 Püttagoras meint, auch vier bis fünf Leser seien eine relevante Öffentlichkeit.
16:36 “Schulterzuck” ist die erste Reaktion von Robert Basic auf den SZ-Artikel, bevor er dann dann seinerseits einem Teil der Printpresse (besonders dort, wo es um Computer geht) Irrelevanz unterstellt und abschließend der bedrohten Gattung des Journalisten noch ein paar mitfühlende Worte ausspricht.
19:00 Die medienlese berichtet in ihrem Wochenrückblick über den Artikel und lobt das “spitzenmäßige” Wortspiel im Titel des Artikels.
22:29 Neunzehn72 wirft dem Autor vor, das “Medium Internet und speziell die Blogs” gar nicht zu verstehen.
Montag, 13. August
1:02 Ich bastle einen kleinen SZ-Ehrenbutton.
6:09 Peter Hogenkamp erklärt in seinem Artikel ein paar Dinge wie den Long Tail der Blogosphäre oder die chronologische Anordnung in Weblogs, die in dem Artikel fehlen bzw. falsch dargestellt werden.
8:27 “Irrevelant und Spaß dabei” wird das Blogmotto für diese Woche, erklärt der Webrocker.
irgendwann Der in dem Artikel zitierte Soziologe Jan Schmidt fühlt sich missverstanden und unterscheidet zwischen massenmedialen und persönlichen Öffentlichkeiten.
9:02 Auch Stefan Niggemeier meldet sich jetzt zu Wort und veröffentlicht einen Brief an den Urheber, muss sich aber bemühen, “nicht polemisch zu werden angesichts der Diskrepanz zwischen der Überheblichkeit und Selbstwahrnehmung der „Süddeutschen Zeitung” und der Realität ihrer Berichterstattung im und über das Internet”.
13:52 Thomas Gigold meint in der Blackbox WWW, dass der Artikel ein übliches Beispiel für die deutschen Journalisten sei, die sich immer mal wieder gerne “nach Herzenslust an der kleinen, unbedeutenden Blogwelt Deutschlands” auslassen.
14:42 Frank Schrillmeier schweigt wortgewandt, “weil Relevanz zeigt, dass man gewisse Dinge, die generalisiert sind, nicht verhandeln muss.”

Entry Filed under: öffentlichkeit, debatte, print, germany, blog, 00s

13 Kommentare Kommentieren

1. Dorin Popa | August 13th, 2007 at 5:16 pm

Es stimmt zwar, daß ich mich ganz old fashioned auf die Printausgabe bezogen habe und den Artikel auf sueddeutsche.de nicht finden konnte.
Aber wenn der Header stimmt, hatte jetzt.de den Beitrag bereits Freitag abend um 19 Uhr online.
2. Björn Grau | August 13th, 2007 at 6:50 pm

Ist “sich extemporieren” eine Wortschöpfung von Dir? ich kannte das bisher nur nicht-reflexiv und im Sinne von: “Auf der Bühne den Stücktext mit eigenen aktualitätsbezogenen Aussagen spontan anreichern”.
Fragende und klugscheißernde Grüße!
3. benedikt | August 13th, 2007 at 8:49 pm

@Dorin: Stimmt. Schwer da durchzublicken mit jetzt, Print und Online-SZ. Hoffentlich fangen die nicht auch noch ein Blog an

@Björn: Stimmt auch. Das war ein typischer Fall von: mitten im Tippen den Satz umbauen und nicht mehr nachsehen, wie der Satz angefangen hat. Insofern war’s eine unfreiwillige Wortschöpfung von mir. Kannst sie gerne weiterverwenden und dich über sie ein wenig extemporieren
4. Oh, what a world. »&hellip | August 13th, 2007 at 10:53 pm

[…] Ort, an dem sich die freundlichen Alohas nur so zugeworfen werden. Doch psssst! Das ist vielleicht irrelevant!? Ein müdes Lächeln ist es allemal wert. Da fällt mir ein: zu Kichern gibt es gerade auch […]
5. friekeundflo.de : Zitate &hellip | August 14th, 2007 at 12:40 am

[…] Boie bekommt nicht nur positive Zuschriften. Kommentare gibt es jedenfalls keine Guten. Und debattiert wird auch. Stefan Niggemeier fragt dann auch gleich mal den Herrn Boie, was das denn solle. Aber der ist […]
6. Querverweise » Fundstüc&hellip | August 14th, 2007 at 3:06 pm

[…] Schmidt mißverständlich zu zitieren. Eine Chronologie des Falles hat inzwischen Benedikt im Poplog erstellt und Jan Schmidt nimmt im Bamblog Stellung. Naja, die Wogen werden sich wieder glätten […]
7. pasQualle 3.0 » Unw&hellip | August 16th, 2007 at 1:16 am

[…] sie recht was Irrelevanz angeht) nur zustimmen. Die Reaktionen darauf hat Benedikt vom Poplog chronologisiert und ich möchte mich Frau Miss Sophie […]
8. Subkultur « nerone&hellip | August 16th, 2007 at 9:45 am

[…] in eigenarbeit recherchiert: […]
9. Dorin | August 17th, 2007 at 8:05 am

@ Benedikt, jetzt.de besteht doch aus endlos vielen Blogs, oder hast Du Dich auf sueddeutsche.de bezogen?
10. sozlog » Blog Archi&hellip | August 19th, 2007 at 12:07 pm

[…] Da erstaunt es, wie schwer sich manch etablierte Medien und ihre Vertreter sich damit tun, die Relevanz der Blogosphäre und ihres Longtails im Vertrauten, den alltäglichen Aktivitäten und persönlichen Interessen zu entdecken, wie routiniert und hartleibig die Attitüde der Abfälligkeit professioneller Macher sogenannter Qualitätsmedien gegenüber vermeintlich trivialen Weblogs und anderer Formate des neuen Internet aufrecht erhalten wird, obgleich ihnen junges Publikum davon läuft und dem Netz offenbar Vielfältigeres und Spannenderes abgewinnt und auf das Gatekeeping der Medien pfeift. [Eine Chronologie der Debatte liefert übrigens das Poplog.] […]
11. DimidoBlog » Blogli&hellip | August 19th, 2007 at 10:11 pm

[…] als Beispiel, was so in der Blogoshäre abging, nachdem der Artikel der SZ veröffentlicht war: Irrelevanz und Selbstreferentialität - Chronologie einer Debatte aof […]
12. ZKM@home at viralmythen&hellip | September 14th, 2007 at 12:40 pm

[…] berichtet Julie Paradise mit roten Ohren von dem Gefühl, in einem Vortrag über die »Relevanz-Debatte« »irgendwie mit drin zu sein, und andererseits eben […]
13. Limewire Music Downloads | November 28th, 2007 at 6:20 am

Great boys3c96e4